തിരുവനന്തപുരം: യുഡിഎഫ് സർക്കാർ അധികാരത്തിലെത്തി 100 ദിവസം പൂർത്തിയാക്കുന്ന വേളയിൽ മന്ത്രിസഭയ്ക്കുള്ളിലെ വകുപ്പുതല ഭിന്നതകൾ പരസ്യമാകുന്നു. ഭരണം മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിലേക്ക് മാത്രം ചുരുങ്ങുന്നുവെന്നും മന്ത്രിമാർക്കിടയിൽ വേണ്ടത്ര ഏകോപനമില്ലെന്നുമുള്ള വിമർശനങ്ങൾക്കിടെയാണ് ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസ, ആരോഗ്യ വകുപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കവും പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നത്.
പ്രൊഫഷണൽ കോഴ്‌സുകളിലെ പ്രവേശനവും ഫീസ് നിർണയവും സംബന്ധിച്ച മേൽനോട്ട സമിതിയുടെ അധ്യക്ഷനായി മുൻ ഉപലോകായുക്ത ജസ്റ്റിസ് കെ.പി. ബാലചന്ദ്രനെ ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പ് നിയമിച്ചതാണ് വിവാദത്തിന് തുടക്കമിട്ടത്. ആരോഗ്യവകുപ്പുമായി ആവശ്യമായ കൂടിയാലോചനകൾ നടത്താതെയാണ് നിയമനം നടത്തിയതെന്നാണ് ഉയരുന്ന പ്രധാന ആരോപണം.
ഏകപക്ഷീയമായാണ് നിയമനം നടത്തിയതെന്ന നിലപാടിലാണ് ആരോഗ്യവകുപ്പ് മന്ത്രി കെ. മുരളീധരൻ. നിയമനം പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടതായാണ് വിവരം. നിയമനം റദ്ദാക്കാൻ തയ്യാറായില്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യവകുപ്പ് പ്രത്യേക സമിതിയെ നിയമിക്കുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കുമെന്നും മന്ത്രി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
മേൽനോട്ട സമിതി അധ്യക്ഷനെ നിയമിക്കുന്നതിലെ കാലതാമസം നേരത്തെ തന്നെ സ്വാശ്രയ മെഡിക്കൽ പ്രവേശന നടപടികളെ ബാധിച്ചിരുന്നു. മെഡിക്കൽ മാനേജ്‌മെന്റുകളുമായി ഫീസ് സംബന്ധിച്ച് ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നതിനും ഇതുമൂലം തടസ്സങ്ങൾ നേരിട്ടു. പ്രവേശന നടപടികൾ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകേണ്ട സമയത്താണ് സമിതിയുടെ അധ്യക്ഷനെ ചൊല്ലിയുള്ള പുതിയ തർക്കം സർക്കാരിന് തലവേദനയായിരിക്കുന്നത്.
അതേസമയം, വിഷയത്തിൽ ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പുമായി ചർച്ച ചെയ്ത് പരിഹാരം കണ്ടെത്താനാകുമെന്നാണ് ആരോഗ്യമന്ത്രി കെ. മുരളീധരന്റെ നിലപാട്. സമിതി നിയമനത്തിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും അത് ചർച്ചയിലൂടെ പരിഹരിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂവെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
വിദ്യാർഥികളുടെ താൽപര്യത്തിന് മുൻഗണന നൽകിയായിരിക്കും സർക്കാർ തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയെന്നും മന്ത്രി പറഞ്ഞു. നാലര വർഷത്തേക്കുള്ള ഫീസ് മാത്രമേ വിദ്യാർഥികളിൽനിന്ന് ഈടാക്കാൻ പാടുള്ളൂ എന്നിരിക്കെ അതിൽ കൂടുതൽ തുക ഈടാക്കുന്ന മാനേജ്‌മെന്റുകളുടെ കാര്യത്തിൽ സർക്കാർ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ പുലർത്തേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. കുട്ടികളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ചിന്തിച്ചുകൊണ്ടായിരിക്കും തീരുമാനങ്ങളെടുക്കുകയെന്നും മന്ത്രി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ഇതിനിടെ ജസ്റ്റിസ് കെ.പി. ബാലചന്ദ്രന്റെ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മറ്റൊരു വിവാദവും ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. ലോകായുക്ത, ഉപലോകായുക്ത പദവികൾ വഹിച്ചിരുന്നവർക്ക് പിന്നീട് സർക്കാരിന് കീഴിൽ പുനർനിയമനം നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് വിമർശനം.
ഈ വ്യവസ്ഥകൾ നിലനിൽക്കെ മുൻ ഉപലോകായുക്തയെ തന്നെ സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സമിതിയുടെ അധ്യക്ഷനായി നിയമിച്ചത് എങ്ങനെയെന്ന ചോദ്യമാണ് ഉയരുന്നത്. നിയമനത്തിന്റെ നിയമസാധുതയും നടപടിക്രമങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തത വരേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് വിമർശകരുടെ നിലപാട്.
സർക്കാരിന്റെ നൂറാം ദിനത്തിൽ ഭരണത്തിലെ ഏകോപനക്കുറവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ ശക്തമാകുന്നതിനിടെയാണ് രണ്ട് പ്രധാന വകുപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ഈ അഭിപ്രായവ്യത്യാസവും പുറത്തുവരുന്നത്. വിഷയം കൂടുതൽ രൂക്ഷമാകാതെ ഇരു വകുപ്പുകളും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചയിലൂടെ പരിഹരിക്കാനാകുമോയെന്നതാണ് ഇനി ശ്രദ്ധേയം.
