ന്യൂഡൽഹി: കോക്ക്റോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി (CJP) പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിദ്യാർത്ഥിക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയ സംഭവത്തിൽ ഗ്രേറ്റർ നോയിഡ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിനെതിരെ രൂക്ഷ വിമർശനവുമായി സുപ്രീം കോടതി. പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുത്ത വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരായ എല്ലാ എഫ്ഐആറുകളും റദ്ദാക്കിയതായും, പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രാജ്യത്തെ ഒരു വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരെയും ഇനി നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്നും സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമായ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവിന് പിന്നാലെയാണ് ഗ്രേറ്റർ നോയിഡയിലെ വിദ്യാർത്ഥിക്ക് എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റ് നോട്ടീസ് നൽകിയത്.
‘ഞങ്ങളുടെ ഉത്തരവ് വ്യക്തമായിരുന്നു. രാജ്യത്തെ ഒരു വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരെയും നിർബന്ധിത നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് മജിസ്ട്രേറ്റിന് നോട്ടീസ് നൽകാൻ കഴിഞ്ഞത്? ഒരു മജിസ്ട്രേറ്റ് ഇങ്ങനെ ചെയ്യാൻ എങ്ങനെ ധൈര്യപ്പെട്ടു?’ എന്നായിരുന്നു കോടതി രൂക്ഷമായി ചോദിച്ചത്.
സംഭവത്തിൽ ഗൗതം ബുദ്ധ് നഗർ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനോടും എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിനോടും വിശദീകരണം തേടുമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. ജൂലൈയിൽ നടന്ന CJP പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസുകളാണ് നേരത്തെ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചത്. ഭരണഘടനയുടെ 142-ാം അനുച്ഛേദം പ്രകാരമുള്ള അസാധാരണ അധികാരം ഉപയോഗിച്ചായിരുന്നു സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് കോടതി നിർണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
Related Post
ജൂലൈ 20 മുതൽ 25 വരെ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളിലും CJP പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എല്ലാ എഫ്ഐആറുകളും ഇനി തുടരുകയോ അന്വേഷിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. ഈ കേസുകൾ എല്ലാ ആവശ്യങ്ങൾക്കും അവസാനിപ്പിച്ചതായി കണക്കാക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
ഇതിന് പുറമെ, പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഏതെങ്കിലും വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരെ പുതിയ നടപടികളൊന്നും സ്വീകരിക്കരുതെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരായ തുടർനടപടികൾ തടയുന്നതായിരുന്നു കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം.
എന്നാൽ ഈ ഉത്തരവിന് പിന്നാലെ ഗൗതം ബുദ്ധ് സർവകലാശാലയിലെ രണ്ടാം വർഷ വിദ്യാർത്ഥിയായ അക്ഷത് ത്രിപാഠിക്ക് സെപ്റ്റംബർ നാലിന് എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റ് നോട്ടീസ് നൽകി. സർക്കാരിനെതിരായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചെന്നും ജന്തർ മന്തറിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചെന്നും ആരോപിച്ചായിരുന്നു നോട്ടീസ്.
വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരെ നോട്ടീസ് നൽകിയ വിവരം മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ബിശ്വജിത് ഭട്ടാചാര്യയാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയത്. സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിലെ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കെ ഇത്തരമൊരു നടപടി സ്വീകരിച്ചത് കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ ഗൗരവത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ നോട്ടീസ് നൽകിയതിന് പിന്നാലെ തന്നെ നടപടി പിൻവലിച്ചതായും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സെപ്റ്റംബർ നാലിന് നൽകിയ നോട്ടീസ് അടുത്ത ദിവസം, അതായത് സെപ്റ്റംബർ അഞ്ചിന് പിൻവലിക്കുകയായിരുന്നു.
സംഭവത്തെ ഇന്ത്യയിലെ വിദ്യാർത്ഥികളിൽ നടത്തുന്ന ഒരു പരീക്ഷണം എന്നാണ് അഭിഭാഷകൻ ഭട്ടാചാര്യ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമായ നിർദേശം നൽകിയിട്ടും താഴെത്തട്ടിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കുന്ന സാഹചര്യം ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ കോടതി ഇടപെടണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇതിൽ കോടതി അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി. സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിലെ ഉത്തരവിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരെ യാതൊരു നിർബന്ധിത നടപടിയും സ്വീകരിക്കരുതെന്ന് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടും എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റോ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റോ ഇത്തരത്തിൽ നോട്ടീസ് നൽകിയത് എങ്ങനെയാണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ചോദിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ എല്ലാ കീഴ്ക്കോടതികൾക്കും ഭരണനിർവഹണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ബാധകമാണെന്നിരിക്കെ, അതിന് വിരുദ്ധമായി നടപടി ഉണ്ടായത് ഗൗരവത്തോടെയാണ് കോടതി കാണുന്നത്. സംഭവത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്ന് വിശദീകരണം തേടിയ ശേഷം തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം.
