വിയോജിപ്പും ജനാധിപത്യവും , മണിശങ്കർ അയ്യർക്ക് ശശി തരൂരിന്റെ തുറന്ന കത്ത്: ”എന്റെ നിലപാടുകളെയും ‘സ്വഭാവ’ത്തെയും കുറിച്ച് മണിശങ്കർ അയ്യർ നടത്തിയ സമീപകാല ‘വിലയിരുത്തലി’നുള്ള മറുപടി”

ന്യൂഡൽഹി: അടുത്തയിടെ മുതിർന്ന രാഷ്ട്രീയ നേതാവായ മണിശങ്കർ അയ്യർ ലോക്സഭാ എംപി ശശീതരൂരിനെക്കുറിച്ച് ചില പരാമർശങ്ങൾ നടത്തുകയുണ്ടായി. യുഎസ്-ഇറാൻ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശശി തരൂരിന്റെ നിലപാടിനെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസം പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, മണിശങ്കർ അയ്യർ ഒരു തുറന്ന കത്ത് എഴുതി, അതിൽ തരൂരിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളെ “തത്വാധിഷ്ഠിതമല്ലാത്ത, ധാർമ്മികതയില്ലാത്ത സമീപനം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഇപ്പോഴിതാ അതിനുള്ള മറുപടി തുറന്ന കത്തിലൂടെ തന്നെ നല്കിയിരിക്കുകയാണ് ശശി തരൂർ.

കത്തിന്റെ പൂർണ്ണ രൂപം

വിയോജിപ്പ് ഒരു അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുന്ന ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മുഖമുദ്രയാണ്, പക്ഷേഒരു സഹപ്രവർത്തകന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നുഅല്ലെങ്കിൽ വിദേശനയത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നതിനാൽ മാത്രം ദേശസ്‌നേഹം പൊതുചർച്ചയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ കാര്യമായി ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക് നിങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, എന്റെ നിലപാടുകളെ (എന്റെ സ്വഭാവത്തെയും) കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ സമീപകാല പൊതു “വിലയിരുത്തലിന്” വ്യക്തമായ ഒരു പ്രതികരണം ആവശ്യമാണ്.

അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളെ വ്യക്തമായ ദേശീയ കാഴ്ചപ്പാടോടെയാണ് ഞാൻ എപ്പോഴും സമീപിച്ചിട്ടുള്ളത്, ഇന്ത്യയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, സുരക്ഷ, ആഗോള നിലപാട് എന്നിവ എല്ലാ ചർച്ചകളുടെയും കേന്ദ്രബിന്ദുവായി കാണുന്നു. ഭൂരാഷ്ട്രീയ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ഇന്ത്യയുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്കും തന്ത്രപരമായ സ്ഥാനത്തിനും ഉണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നത് “ധാർമ്മിക കീഴടങ്ങൽ” അല്ല; അത് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള രാഷ്ട്രതന്ത്രമാണ്.

ഇന്ത്യയുടെ നയതന്ത്രം ചരിത്രപരമായി തത്വത്തെ പ്രായോഗികതയുമായി സന്തുലിതമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. നെഹ്‌റുവിന്റെ ചേരിചേരാ നയം മുതൽ ഇന്നത്തെ സങ്കീർണ്ണമായ ബഹു-അലൈൻമെന്റ് വരെ, ആഗോള നീതിക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കുമ്പോൾ ഇന്ത്യയുടെ പരമാധികാരം സംരക്ഷിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം സ്ഥിരമായി തുടരുന്നു. പാർലമെന്റിനകത്തോ പുറത്തോ ആകട്ടെ, എന്റെ ചരിത്രം ആ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ദേശസ്‌നേഹത്തിന്മേലോ ഗാന്ധിയുടെയോ നെഹ്‌റുവിന്റെയോ വ്യാഖ്യാനത്തിന്മേലോ ഒരു തലമുറയ്ക്കും കുത്തകയില്ല. അവരുടെ പൈതൃകത്തോടുള്ള യഥാർത്ഥ ആദരം, അവരുടെ മൂല്യങ്ങൾ നമ്മുടെ കാലത്തെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിൽ വിവേകപൂർവ്വം പ്രയോഗിക്കുന്നതിലാണ്.

ഹംഗറി, ചെക്കോസ്ലോവാക്യ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ നടത്തിയ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമലംഘനങ്ങളെ അപലപിക്കാൻ ഇന്ത്യയും സമാനമായി മടിച്ചിരുന്നു, കാരണം മോസ്കോയുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ ധാർമ്മിക നിലപാടുമായി അതിനെ എതിർക്കാൻ വളരെയധികം അപകടമുണ്ട്. ഇന്ന്, ഇറാനിയൻ മിസൈൽ, ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ നേരിടുന്ന ഗൾഫ് അറബ് രാജ്യങ്ങളിൽ നമുക്ക് വളരെയധികം അപകടമുണ്ട് – ഏകദേശം 200 ബില്യൺ ഡോളർ വാർഷിക വ്യാപാരം, ഊർജ്ജ സുരക്ഷ, ഏകദേശം 9 ദശലക്ഷം ഇന്ത്യൻ തൊഴിലാളികളുടെയും താമസക്കാരുടെയും ക്ഷേമം.

യാഥാർത്ഥ്യം അംഗീകരിക്കുക എന്നാൽ ആരോടും വഴങ്ങുക എന്നല്ല. എന്റെ സമീപകാല ലേഖനങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ്സിലെ കോളത്തിലൂടെ, നിലവിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത ഞാൻ വ്യക്തമായി വിവരിച്ചു, അതിന്റെ വിനാശകരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ശത്രുത ഉടനടി അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഈ വ്യക്തമായ തത്വ പ്രസ്താവന നിങ്ങൾ കാണാതെ പോയത് നിർഭാഗ്യകരമാണ്. എന്റെ പോയിന്റ് ലളിതമാണ്: യുദ്ധം നമ്മൾ നിലകൊള്ളുന്ന തത്വങ്ങളെ ലംഘിക്കുമ്പോൾ, യുഎസുമായി നമുക്കുള്ള മറ്റ് നിരവധി തന്ത്രപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങളെ അപകടത്തിലാക്കുന്നത് ബുദ്ധിശൂന്യമായിരിക്കും. വിദേശനയം, എല്ലാറ്റിനുമുപരി, ദേശീയ താൽപ്പര്യത്തെക്കുറിച്ചാണ്. മഹത്തായ പദവികളുടെ സംതൃപ്തിയിൽ മുഴുകുന്നതിലൂടെ നമ്മുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റപ്പെടുന്നില്ല – അനന്തരഫലങ്ങളെ നമുക്ക് സുഖകരമായി നേരിടാൻ കഴിയുമെന്ന് നമുക്ക് ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ.

കൂടാതെ, എന്റെ വിദേശ യാത്രകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ആരോപണങ്ങൾ അവഹേളിക്കപ്പെടുന്നു. ഞാൻ ഒരു സർവകക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘത്തിൽ അംഗമായിരുന്നതും നയിച്ചതുമായ ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂർ ഒഴികെ, എന്റെ എല്ലാ വിദേശ യാത്രകളും വ്യക്തിപരമായാണ് നടത്തുന്നത്. അവ സർക്കാർ അഭ്യർത്ഥിക്കുകയോ സംഘടിപ്പിക്കുകയോ ധനസഹായം നൽകുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. എനിക്ക് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അന്താരാഷ്ട്ര ക്ഷണങ്ങൾ എനിക്ക് ലഭിക്കുന്നു, അവയൊന്നും കമ്മിറ്റി ചെയർമാൻ എന്ന നിലയിലുള്ള എന്റെ സ്ഥാനവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല. (നമ്മുടെ പാർലമെന്ററി സംവിധാനത്തിൽ, ഔദ്യോഗിക യാത്രകൾ നടത്തുന്നത് കമ്മിറ്റി ചെയർ അല്ല, സ്പീക്കറാണ്.) യാത്ര ഉറപ്പാക്കാൻ ഞാൻ “പ്രധാനമന്ത്രിയെ പ്രീതിപ്പെടുത്തുന്നു” എന്ന് പറയുന്നത് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഒരു അപവാദമാണ്.

അയൽപക്കത്തെയും മേഖലയെയും കുറിച്ചുള്ള എന്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ: പതിറ്റാണ്ടുകളായി അവ സ്ഥിരതയുള്ളവയാണ്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ ഞാൻ പങ്കെടുത്ത അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമ സെമിനാറുകളിൽ ഇസ്രായേലിനും പലസ്തീനുമിടയിൽ ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തിനായി വാദിച്ചതോ, പാകിസ്ഥാനിൽ സൈന്യത്തിന് പലപ്പോഴും സൈന്യം ഉള്ളതിനേക്കാൾ ഒരു രാഷ്ട്രം ഉണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചതോ ആകട്ടെ, എന്റെ നിലപാടുകൾ ശക്തി ചലനാത്മകതയെയും ധാർമ്മികമായി അഭികാമ്യമായ ഫലങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള സുബോധമായ വിലയിരുത്തലിലാണ് വേരൂന്നിയിരിക്കുന്നത്. ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിനു ശേഷമുള്ള ആശയവിനിമയ വേളയിൽ, ഞാൻ വ്യക്തമായ ഒരു സന്ദേശം നൽകി: ബുദ്ധന്റെയും മഹാത്മാവിന്റെയും നാടായ ഇന്ത്യ സമാധാനം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ സമാധാനം എന്നാൽ നിഷ്ക്രിയത്വം എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഉറച്ച പ്രതികരണമില്ലാതെ സർക്കാർ സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്ന ഭീകരത നിരപരാധികളുടെ ജീവൻ അപഹരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ അനുവദിക്കില്ല.

ശബരിമലയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മതവിരുദ്ധമെന്ന് ആരോപിച്ച് എന്നെ ആക്രമിച്ചതിൽ എനിക്ക് അൽപ്പം രസമുണ്ട്.കാഴ്ചകൾഈ വിഷയത്തിൽ നമ്മുടെ പാർട്ടിയുടെ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന നിലപാടിനൊപ്പം പോകുന്നതിനാലാണ് നിങ്ങൾ എന്നെ വിമർശിക്കുന്നത്. ഞാനും ആ പ്രശ്നം ഏറ്റെടുത്തു.എന്റെ നിലപാട് വിശദീകരിക്കൂപക്ഷേ, വ്യക്തമായും നിങ്ങൾ അത് ദഹിക്കാൻ മെനക്കെട്ടിട്ടില്ല.

അവസാനമായി, എന്റെ ജനനത്തീയതിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അപ്രസക്തമാണ്. മഹാത്മാഗാന്ധിയുടെ പൈതൃകത്തെ അഭിനന്ദിക്കാൻ ഒരാൾ “മഹാത്മാഗാന്ധിയുടെ കൈകളിൽ വഹിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കേണ്ട” ആവശ്യമില്ല. ഗാന്ധിജിയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ധാരാളം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്, നെഹ്‌റുജിയെക്കുറിച്ച് ഒരു മുഴുവൻ പുസ്തകവും രചിച്ചിട്ടുണ്ട്; അവരോടുള്ള എന്റെ ബഹുമാനം ബൗദ്ധികവും ആഴത്തിലുള്ളതുമാണ്, സമകാലികതയെയോ അവരുമായുള്ള ഒരു കാലത്തെ സാമീപ്യത്തെയോ ആശ്രയിച്ചല്ല.

വിദേശനയത്തിന്റെ “എങ്ങനെ” എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസം സ്വാഭാവികമാണ്. എന്നാൽ തത്വാധിഷ്ഠിത പ്രായോഗികതയെ ബോധ്യമില്ലായ്മയായി തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത് വിലയിരുത്തലിന്റെ പരാജയമാണ്. ധാർമ്മിക ബോധ്യത്തെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കഠിനമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളുമായി സന്തുലിതമാക്കുന്ന ഒരു ദേശീയതയാണ് ലോകത്ത് ഇന്ത്യക്ക് അതിന്റെ സ്ഥാനം ഉറപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായിരിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോഴും ശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയായി തുടരുന്നു.

എ.ഐ.സി.സി പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എന്നെ പിന്തുണച്ചതിന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് നന്ദിയുള്ളവനാണ്. നിങ്ങൾ അഭിനന്ദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തത്വപരമായ നിലപാടായിരുന്നു അത്, അതിനാൽ ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഖേദിക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് ഖേദമുണ്ട്. പാർട്ടിയുടെ “ഹൈക്കമാൻഡ്” നിങ്ങളെ ശക്തമായി പിന്തുണച്ചു, പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങളെ അംഗത്വത്തിൽ നിന്ന് സസ്‌പെൻഡ് ചെയ്തപ്പോൾ. ആ അനീതി തിരുത്തിയതിൽ എനിക്ക് ഖേദമില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ കത്തിന്റെ അവസാനം വേർപിരിയൽ പ്രഖ്യാപിച്ചത് നിങ്ങളുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള കപടതയായിരുന്നു. ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ സംസാരിച്ചതുമുതൽ എന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ നടത്തിയ നിരവധി അനാവശ്യ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് വേർപിരിയൽ ഉണ്ടായത്. ഇതുവരെ പരസ്യമായി പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഞാൻ വിട്ടുനിന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ സമീപകാല അഭിപ്രായങ്ങൾ എനിക്ക് മറ്റ് മാർഗങ്ങളൊന്നും നൽകുന്നില്ല. ആത്മാർത്ഥതയോടെ,

ഡോ. ശശി തരൂർ, എംപി,
തിരുവനന്തപുരത്തെ പാർലമെന്റ് അംഗം ,
ലോക്‌സഭാ
ചെയർമാൻ, വിദേശകാര്യ പാർലമെന്ററി സ്റ്റാൻഡിംഗ് കമ്മിറ്റി